Du trauma au savoir : l’autonomie épistémique des centres de recherche à l’épreuve de la justice transitionnelle (le cas du Maroc)

المجلة المغربية للعدالة الإنتقالية وحقوق الإنسان

 Revue Marocaine de la Justice Transitionnelle et des Droits de l’Homme (RMJTDH)

ملف الصحافة عدد: 13/2022 – الايداع القانوني: 2023PE0013–العدد (05) / مارس 2026.

ملف العدد:

المراكز البحثية والعدالة الانتقالية

Centres de Recherche et Justice Transitionnelle

 الناشر: المركز المغربي للعدالة الانتقالية ودراسة التقارير الدولية.

Du trauma au savoir : l’autonomie épistémique des centres de recherche à l’épreuve de la justice transitionnelle (le cas du Maroc)

“From Trauma to Knowledge: Epistemic Autonomy of Research Centers and the Challenges of Transitional Justice (The Case of Morocco)”

JAAFAR Mohammed /Enseignant chercheur –Faculté de droit –Meknès

Résumé

Le discours sur la justice transitionnelle (JT) est structuré autour de la tension fondamentale entre les impératifs de vérité et de responsabilité et les exigences de clôture politique, une dynamique qui révèle souvent un déficit analytique et une dépendance idéologique structurelle. Cette étude analyse la manière dont les centres de recherche (CR) institutionnalisent l’expérience traumatique en savoir juridique, un processus visant à légitimer et à contribuer potentiellement à la pérennité démocratique post-conflit.

Cette approche méthodologique, qui combine l’analyse institutionnelle et le droit comparé, examine l’élaboration conceptuelle (mémoire, réparations) et l’impact de la fourniture de données empiriques sur les politiques de JT. L’étude mesure l’autonomie épistémique, production de savoir critique affranchie d’impératifs politiques, en distinguant les centres de recherche nationaux intégrés des centres universitaires critiques. Ce dilemme s’illustre par l’Instance Équité et Réconciliation marocaine (IER), confrontée aux mécanismes judiciaires nationaux et internationaux. L’impact de ces institutions s’avère ambivalent : elles légitiment la JT par une base factuelle et doctrinale tout en s’exposant à l’instrumentalisation politique, particulièrement dans les régimes hybrides. Tel que l’illustre le cas marocain, la priorisation du narratif officiel a limité la portée des réformes structurelles, notamment au sein du secteur sécuritaire. En contraste, les centres universitaires européens maintiennent une distance critique, influençant plus directement la jurisprudence internationale. Une infrastructure de recherche robuste et non captive est impérative pour garantir la redevabilité institutionnelle, renforcer les processus démocratiques contre la régression autoritaire et éviter que la transition ne se résume à une amnistie déguisée.

Mots clés

Autonomie épistémique- Centres de recherche- IER – Instrumentalisation politique -Justice transitionnelle – Redevabilité – Transition

Abstract

The discourse on transitional justice (TJ) revolves around the fundamental tension between imperatives of truth and accountability and demands for political closure—a dynamic that often reveals analytical deficits and structural ideological dependency. This study analyzes how research centers institutionalize traumatic experience into legal knowledge, a process aimed at legitimizing TJ and potentially ensuring post-conflict democratic sustainability. Combining institutional analysis and comparative law, this methodological approach examines conceptual elaboration (memory, reparations) and the impact of empirical data provision on TJ policies. The study assesses epistemic autonomy—the production of critical knowledge independent of political imperatives—distinguishing state-integrated national research centers from critical university-based ones. This dilemma manifests in Morocco’s Equity and Reconciliation Commission (IER), juxtaposed against national and international judicial mechanisms. These institutions’ impact proves ambivalent: they legitimize TJ through factual and doctrinal foundations while exposing themselves to political instrumentalization, particularly in hybrid regimes. As illustrated by the Moroccan case, prioritizing the official narrative constrained structural reforms, especially within the security sector. By contrast, European university centers maintain critical distance, exerting more direct influence on international jurisprudence. A robust, non-captive research infrastructure emerges as imperative to ensure institutional accountability, bolster democratic processes against authoritarian regression, and prevent transitions from degenerating into disguised amnesties.

Keywords

Epistemic autonomy – Research centers – Equity and Reconciliation Commission (IER) – Political instrumentalization – Transitional justice – Accountability – Transition.

المجلة المغربية للعدالة الانتقالية وحقوق الانسان

مجلة علمية محكمة فصلية متخصصة في دراسات وأبحاث حول العدالة الانتقالية وحقوق الإنسان، تصدر عن المركز المغربي للعدالة الانتقالية ودراسة التقارير الدولية.

للحصول على العدد (انقر هنا)