JAAFAR .Mohammed: Justice Transitionnelle : Perspectives croisées – Tunisie et Argentine
Enseignant-Chercheur, FSJES-Meknes
Justice Transitionnelle : Perspectives croisées – Tunisie et Argentine
Transitional Justice : Crossed Perspectives Tunisia and Argentina
ملف الصحافة عدد: 13/2022 – الايداع القانوني: 2023PE0013–العدد (03) / دجنبر 2024.
ملف العدد: التجارب الدولية للعدالة الانتقالية – الناشر: المركز المغربي للعدالة الانتقالية ودراسة التقارير الدولية.
Résumé
Cet article analyse les approches divergentes de la justice transitionnelle en se basant sur les expériences tunisienne et argentine. La Tunisie privilégie une approche conciliatrice, mettant l’accent sur la réparation des victimes et la réconciliation nationale tandis que l’Argentine opte pour une démarche punitive axée sur la poursuite des responsables de crimes.
L’étude adopte une démarche théorique fusionnant les perspectives constructiviste et réaliste de la justice transitionnelle. La perspective constructiviste met en avant la dimension sociale dans la construction de la justice transitionnelle alors que la perspective réaliste met l’accent sur les éléments contextuels impactant la concrétisation de ce processus.
L’intérêt de l’étude réside dans sa comparaison de ces expériences ambitionnant une meilleure compréhension des diverses approches possibles de la justice transitionnelle et de leurs implications dans les transitions post-dictature.
L’étude souligne que la question de savoir quelle approche est la plus efficace demeure sans réponse universelle. La mise en œuvre de la justice transitionnelle doit être adaptée à chaque contexte, en tenant compte de facteurs tels que le contexte politique, les priorités des acteurs impliqués et la culture juridique nationale.
Mots clés : Contexte – Divergentes – Efficace – Justice transitionnelle- Transitions post-dictature
Abstract Haut du formulaire
This article examines the divergent approaches to transitional justice based on the Tunisian and Argentine experiences. Tunisia favors a conciliatory approach, emphasizing victim reparations and national reconciliation, while Argentina opts for a punitive approach focused on prosecuting perpetrators of crimes.The study adopts a theoretical approach that merges the constructivist and realist perspectives of transitional justice. The constructivist perspective highlights the social dimension in the construction of transitional justice, while the realist perspective emphasizes contextual elements impacting the realization of this process.The study’s significance lies in its comparison of these experiences, aiming for a better understanding of the various possible approaches to transitional justice and their implications in post-dictatorship transitions. The study emphasizes that the question of which approach is most effective remains without a universal answer. The implementation of transitional justice must be adapted to each context, taking into account factors such as the political context, the priorities of the actors involved, and the national legal culture.
Keywords:Context – Divergent – Effective – Transitional justice – Post-dictatorship transitions
المجلة المغربية للعدالة الانتقالية وحقوق الانسان
مجلة علمية محكمة فصلية متخصصة في دراسات وأبحاث حول العدالة الانتقالية وحقوق الإنسان، تصدر عن المركز المغربي للعدالة الانتقالية ودراسة التقارير الدولية.
